Estadão Conteúdo - Num gesto de pressão sobre a presidência do Supremo Tribunal Federal, a Segunda Turma da Corte decidiu nesta terça-feira (20), por unanimidade, encaminhar ao plenário a análise de dois habeas corpus que tratam de prisão após condenação em segunda instância.

Os ministros Edson Fachin, Ricardo Lewandowski e Celso de Mello apontaram a necessidade de uma decisão do pleno sobre o mérito das duas ações diretas de inconstitucionalidade, antes da decisão sobre casos concretos.

A decisão se dá no momento em que se discute a possibilidade de prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, condenado em janeiro pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), e semanas após a presidente do STF, ministra Cármen Lúcia, ter afirmado que rediscutir as ações que tratam da prisão em segundo grau, tendo como pano de fundo o caso Lula, seria “apequenar” o Supremo.

Cármen Lúcia ainda não indicou data de quando poderá pôr em julgamento essas ações.

LEIA TAMBÉM » Moraes se posiciona por execução de pena após 2ª instância » Sem citar Lula, Dodge defende prisão para condenados em 2ª instância » Cármen Lúcia descarta usar caso Lula para rever prisão após 2ª instância » Decisão sobre Lula pressiona STF sobre prisão em 2ª instância O plenário do STF decidiu, em outubro, por 6 votos a 5, num julgamento de medida cautelar, que é possível a prisão de condenados em segunda instância e que isso não seria uma afronta ao princípio da presunção da inocência nem ao trecho da Constituição que diz que a prisão só deve haver quando não couber mais recurso.

Foto: Carlos Moura/STF Na sessão desta terça-feira, após Fachin voltar a afirmar que existe controvérsia no STF sobre o tema, Lewandowski disse que é necessário um debate mais aprofundado sobre o assunto no plenário e que não seria conveniente que a Turma decidisse sobre dois casos específicos na tarde desta terça. “É um tema da maior importância constitucional.

Existem duas ações em que o plenário vai se manifestar”, observou. “Há duas ações declaratórias de inconstitucionalidade de que é relator o ministro Marco Aurélio (Mello).

Vossa Excelência já solicitou pauta em 7 de dezembro de 2017, portanto basta agora que a eminente presidente (Cármen Lúcia), no exercício de seu poder de agenda, paute esses feitos, uma vez que o relator já se mostra em condições de proferir seu voto”, disse Celso de Mello.

Ele destacou, ainda, que se trata de uma matéria “extremamente delicada”.

Com os três votos, A decisão da turma foi unânime.

Fachin, Lewandowski e Mello foram acompanhados pelos outros dois ministros que compõem a turma, Gilmar Mendes e Dias Toffoli, embora estes não tenham comentado o tema.

As manifestações na 2 ª Turma vêm após Fachin ter decidido, no dia 9, enviar ao plenário o habeas corpus da defesa de Lula, em meio às discussões sobre a possibilidade de prisão do ex-presidente, condenado em segunda instância em janeiro no TRF-4 na Operação Lava Jato.

Apesar de Fachin ter liberado esse habeas corpus para julgamento há duas semanas, ainda não há indicativo de data.

Cabe à presidente da Corte, Cármen Lúcia, definir data.