Em entrevista no programa Resenha Política nesta quinta-feira (30), o advogado Cristiano Zanin Martins, que defende o ex-presidente Lula (PT) na Operação Lava Jato, voltou a afirmar que o petista a inocência do petista e dizer que ele é alvo de perseguição do Judiciário.
Além disso, defendeu o foro privilegiado.
Um ano após o mandado de condução coercitiva contra Lula, o advogado argumentou que o cliente não poderia ser preso. “É absolutamente descabido falar de prisão em relação a uma pessoa que não cometeu crime”, disse. “A não ser que se admita uma prisão política.
Não porque a pessoa cometeu um crime, mas porque é inimigo político.” Assista ao Resenha Política com o advogado de Lula LEIA TAMBÉM » PT desiste de adiantar anúncio de pré-candidatura de Lula » “Lava Jato fez a coisa mais sem-vergonha que aconteceu neste País”, diz Lula » PRE na Paraíba abre investigação sobre ato político com Lula na Transposição Lula é réu cinco vezes, sendo três na Lava Jato, uma na Jannus - um desdobramento da operação - e uma na Zelotes. “Essas acusações têm algo em comum, que nós chamamos de frívolas, sem materialidade”, acusou, retomando o discurso de que o petista é alvo de uma ‘guerra jurídica’. “Essa politização vem do sistema judiciário.
O que se tem é apenas a chamada convicção.
A prova não foi apresentada, deixando muito claro que o ex-presidente não praticou o crime.” » “Eles peçam a Deus para eu não ser candidato”, diz Lula na Paraíba » AGU pede rejeição de ação por dano moral movida por Lula contra delegado da PF » Advogados questionam Moro e PF sobre vazamento de imagens para filme sobre Lula Foro privilegiado Questionado por Giovanni Sandes, colunista da Pinga-Fogo, no Jornal do Commercio, Cristiano Zanin Martins defendeu o foro privilegiado.
Ele justificou que não é a pessoa que é protegida pela prerrogativa de foro, e sim o cargo, e citou como exemplo o fato de um ministro ser alvo de diversas ações judiciais no País caso tome alguma medida na pasta.
Para o advogado, sem ele, o exercício do cargo público seria atrapalhado. “O que se pode discutir é a extensão do foro privilegiado, mas não o argumento de que tem que extinguir o foro.” » Por foro privilegiado, parlamentares mudam planos para 2018 » Ministro defende foro e diz que mensalão não teria mesmo resultado sem prerrogativa » Senadores articulam ‘filtros’ para eventual fim de foro privilegiado Alvo da Lava Jato, Lula foi impedido pelo Supremo Tribunal Federal (STF) de ser ministro-chefe da Casa Civil da ex-presidente Dilma Rousseff (PT) no ano passado, cargo em que teria a prerrogativa de ser julgado apenas pela Corte.
A discussão voltou a acontecer no mês passado, quando Moreira Franco, na mesma situação, tornou-se ministro de Michel Temer (PMDB).
A defesa de Lula pediu a revisão da decisão contra o petista após o peemedebista permanecer no cargo. “A decisão proferida pelo ministro Celso de Mello no caso Moreira Franco usa os mesmos argumentos que nós levamos ao STF”, disse o advogado do ex-presidente. “As decisões não foram compatíveis.”