Agência Brasil - Primeira pessoa indicada pela defesa da presidente afastada Dilma Rousseff (PT) a ser ouvida no julgamento do impeachment, o economista Luiz Gonzaga Belluzzo disse que ela foi excessivamente responsável com as medidas fiscais de 2015 e afirmou que “o afastamento da presidente pelos motivos alegados é um atentado à democracia”.

Segundo ele, o impacto provocado pela edição dos decretos suplementares, mesmo sem autorização do Congresso Nacional, foi “ridículo”.

AO VIVO » Segundo dia do julgamento de Dilma Rousseff Belluzzo fala na condição de informante a pedido do advogado José Eduardo Cardozo, que solicitou a mudança para evitar novos tumultos na sessão – marcada por debates em torno da suspeição das testemunhas arroladas.

O economista afirmou que, no momento em que os decretos presidenciais foram expedidos, “a presidente tinha feito um contingenciamento de R$ 70 bilhões e posteriormente outro de R$ 8,5 bilhões", disse.

A medida, segundo ele foi tomada, sem sucesso, na tentativa de compensar os efeitos da queda de arrecadação. “Foi excesso de responsabilidade fiscal”, disse.

Belluzzo afirmou que, ao contrário do que sustenta a acusação, em 2015, “houve uma ‘despedalada’ porque, no momento em que a economia estava perdendo receita, a presidente fez o contingenciamento”. “Isto se chama ação pró-cíclica”, completou.

Ele acrescentou que já em 2014 previa que o ajuste fiscal iniciado naquele momento teria as consequências que teve. “A política fiscal executada ao longo de 2015 levou a uma contração brutal da receita.

Fazendo uma analogia entre a economia e um pugilista abatido, Belluzzo afirmou que “para reanimá-lo, [o governo] lhe deu um soco na cabeça”.

LEIA TAMBÉM » “Afastamento de Dilma pelos motivos alegados é atentado à democracia”, diz Belluzzo » Lewandowski ameaça usar poder de polícia diante de baixarias no julgamento do impeachment Sobre o Plano Safra, Belluzzo destacou que os efeitos de um corte do benefício direcionado a agricultores “seriam muito graves porque você desampararia a agricultura brasileira”.

O economista ainda afirmou que a atuação do governo não configura uma operação de crédito, mas sim uma operação fiscal. “Uma operação de credito é uma coisa muito bem definida: em que alguém cede dinheiro para receber de volta mediante pagamento de juros.

A relação de crédito está estabelecida entre o Banco do Brasil e o mutuário do setor agrícola.

Por que isso não está contemplado no Orçamento, o subsídio que deve ser destinado ao Plano Safra?

Está.

Então isso é uma operação fiscal, não é uma operação de crédito, claramente não é”, afirmou.

O economista segue sendo questionado apenas por parlamenteares que defendem a manutenção do mandato de Dilma Rousseff.

Para dar celeridade à oitiva das testemunhas da acusação, os senadores favoráveis ao impeachment abriram mão de fazer perguntas.

Além de Belluzo, mais quatro pessoas – indicadas pela defesa – devem ser ouvidas hoje.

Na lista, está o ex-ministro da Fazenda Nelson Barbosa.