Foto: Wilson Dias/ Agência Brasil Estadão Conteúdo - Um dia após dar prosseguimento ao processo por quebra de decoro parlamentar contra o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), o Conselho de Ética voltou a se reunir nesta quarta-feira, 2, para analisar a ação disciplinar contra o deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ).

Um pedido de vista do deputado Ricardo Izar (PSD-SP) impediu a votação do parecer do deputado Nelson Marchezan Júnior (PSDB-RS).

O relator apresentou um parecer prévio contra a admissibilidade da ação proposta pelo PSD. “Reputar como incompatíveis com o decoro parlamentar as atitudes do deputado Jean Wyllys inviabilizaria o exercício independente do mandato representativo, bem como provocaria o esvaziamento do instituto da imunidade parlamentar”, diz o parecer do tucano.

O pedido de vista é válido por dois dias úteis, portanto o caso deve voltar à análise do colegiado na próxima terça-feira, 8.

Marchezan argumentou que as palavras de um parlamentar não podem ser censuradas e que é preciso ter parcimônia na decisão de punir um deputado por palavras proferidas na Casa. “É um desaforo censurar um parlamentar”, respondeu o relator aos parlamentares que defenderam a punição de Wyllys.

LEIA TAMBÉM: > Conselho de Ética sorteia deputados para processo contra Jean Wyllys O PSD encaminhou o pedido de abertura de processo disciplinar contra Wyllys após uma discussão em plenário.

Na sessão plenária do dia 28 de outubro do ano passado, o deputado João Rodrigues (PSD-SC) alegou que o colega do PSOL o teria ofendido, acusando-o de roubar dinheiro público.

Rodrigues e Wyllys trocaram acusações no plenário após o deputado do PSD subir na tribuna para defender o projeto que muda o Estatuto do Desarmamento. “A sua vida pregressa eu não conheço.

A sua experiência política eu sei.

Tenho sete mandatos, fui três vezes prefeito.

E tive a honra de ser o segundo deputado mais votado na história de Santa Catarina.

Posso até ser criticado, mas vindo do senhor é elogio.

Um parlamentar que defende perdão para drogas, que defende que adolescente pode trocar de sexo, mesmo sem autorização dos pais.

Isso não é deputado, é a escória deste País, mas ocupa lugar como deputado”, disse Rodrigues, que alegou ter se retratado em plenário e retirado suas palavras por achar o tom ofensivo.

Na sequência da discussão, Wyllys lembrou que o parlamentar do PSD foi flagrado assistindo a um filme pornográfico no plenário. “Homens decentes não assistem a vídeo pornô em plena sessão plenária.

Homens decentes não são condenados por improbidade administrativa por roubar dinheiro público, como o deputado foi.

Portanto, quem não tem moral para representar o povo brasileiro é ladrão.

Eu vou dizer uma coisa: qualquer programa de televisão é mais decente do quem rouba dinheiro do povo na sua administração pública.

Qualquer programa de televisão é mais decente que deputado em vez de honrar o voto e o dinheiro público fica usando a sessão plenária para assistir filme pornô”, disse Wyllys, para emendar: “Resta saber se seu vídeo pornô era hétero ou homossexual”.