Da Agência O Globo A Justiça Federal autorizou o depoimento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do secretário-executivo do Ministério da Fazenda Dyogo Oliveira e do ex-ministro da Secretaria-Geral da Presidência da República Gilberto Carvalho na Operação Zelotes.

Eles foram listados como testemunhas do lobista Alexandre Paes dos Santos, o APS, que está preso sob a acusação de participar do esquema de venda de medidas provisórias em benefício do setor automotivo.

A Operação Zelotes, deflagrada pela Polícia Federal, também apura suposto pagamento de propina a integrantes do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf), órgão ligado ao Ministério da Fazenda que tem a tarefa de julgar recursos a multas aplicadas pela Receita Federal.

Um dos investigados da Zelotes é o empresário Luís Cláudio Lula da Silva, filho e Lula.

Uma de suas empresas recebeu R$ 2,5 milhões de outro lobista suspeito de integrar o esquema.

LEIA TAMBÉM: > Novo secretário da Fazenda é alvo da Operação Zelotes > Operação Zelotes denuncia 16 por suposto esquema de compra de MPs > PF deflagra nova fase da operação Zelotes > Juiz substituto pede quebra de sigilo de e-mails de procurador da Zelotes A defesa de APS pediu o depoimento de 69 testemunhas, mas o juiz Vallisney Oliveira, 10ª Vara Federal em Brasília, determinou a citação de apenas 12.

Para o magistrado, “seria um número razoável para que o réu possa exercer plenamente sua defesa”.

No grupo, também está o deputado José Carlos Aleluia (DEM-BA).

Para o réu não alegar cerceamento da defesa, o juiz autorizou que todas as 69 testemunhas compareçam, se quiserem, mesmo sem intimação oficial, para prestar depoimento.

Os interrogatórios estão marcados para os dias 25 e 27 de janeiro.

A defesa de APS também pediu à Justiça Federal o arquivamento do processo, porque as provas seriam nulas e o investigado não teria tido o direito de se defender.

O pedido foi negado. “Não assiste razão ao denunciado.

O MPF (Ministério Público Federal) propôs a denúncia acompanhada de farta prova documental, lastreada em inquérito policial”, escreveu o juiz, alegando que seria “prematuro” o encerramento do caso nesse momento.