Foto: Robert Soares/Alepe O líder do Governo na Assembleia Legislativa de Pernambuco (Alepe), deputado estadual Waldemar Borges, rebateu as provocações de Silvio Costa Filho a respeito da Arena Pernambuco.

Para Borges, o líder da oposição está antecipando o debate eleitoral do Recife e fazendo da Alepe um palco para tentativas de projeção de eventuais candidaturas.

LEIA TAMBÉM: > Para Geraldo Julio, convocação para explicar contrato da Arena é factoide > ‘Governo termina o ano sem apresentar solução para a Arena’, critica Oposição na Alepe > Estudo da FGV recomenda suspensão do contrato do governo do Estado com Arena Pernambuco “Sei que esse é o desejo de quem quer desviar o debate, tirando o foco dos desmandos do Governo Federal, fechando a discussão exclusivamente no rame-rame eleitoral”, disse Borges.

Confira a nota na íntegra: O Governo do Estado está atuando com total responsabilidade e transparência na questão da Arena Pernambuco.

Ali, todos sabem, foi feito um contrato para o pós-copa, baseado numa expectativa de faturamento que se mostrou frustrada.

Para avaliar com isenção e profundidade essa mudança de cenário, o Governo contratou a Fundação Getúlio Vargas - FGV e a partir dos seus estudos vai encaminhar providências para ajustar o contrato à nova realidade.

No mais, é querer antecipar o debate eleitoral do Recife e fazer da Assembleia Legislativa um palco para tentativas de projeção de eventuais candidaturas.

Quem quiser enveredar por esse caminho que o faça.

Apenas não seremos coadjuvantes da eleitoralização de uma questão que tem sido tratada com absoluta transparência.

Claro que o resultado dos estudos da FGV e os encaminhamentos a serem sugeridos serão discutidos na Alepe.

Mas está evidente que o interesse real de Silvio Costa Filho não é esse.

Ele pode ficar tranquilo que faremos o debate eleitoral no momento oportuno e que não teremos dificuldade de discutir qualquer aspecto das gestões de Eduardo, Paulo ou Geraldo, inclusive o período em que ele foi secretário de Turismo.

Aí sim, vamos analisar também o gestor Silvio Costa Filho e as consequências deixadas por sua passagem na SETUR, convênio por convênio, valor por valor.

Mas, ao contrário dele, não vamos misturar os assuntos e nem fazer de um ano difícil, como será 2016, um ano no qual se discuta apenas o que está vinculado ao interesse eleitoral desse ou daquele candidato.

Sei que esse é o desejo de quem quer desviar o debate, tirando o foco dos desmandos do Governo Federal, fechando a discussão exclusivamente no rame-rame eleitoral.

Nós não vamos fazer isso porque por esse caminho não resolveremos os problemas que o País vem atravessando e nem conseguiremos amenizar as consequências do desgoverno de Brasília sobre os estados brasileiros.