A chapa de situação A Ordem Avança rebateu as acusações do candidato da oposição, Jefferson Calaça, sobre cometer fraude por divulgar “tracking”, uma pesquisa diária, com alcance menor de eleitores e que não revelaria “o pensamento do conjunto dos que estão aptos a votar”.

LEIA TAMBÉM: > 46% dos advogados votam em Ronnie Duarte para presidente da OAB/PE, aponta pesquisa > Equipe de Jefferson Calaça acusa chapa de Ronnie Duarte de usar robôs para influenciar resultado de enquete > Ronnie Duarte rebate acusações de uso de robôs. “Acusações absurdas em nada contribuem para o processo democrático da nossa classe” De acordo com nota da chapa de Ronnie Duarte, “chamar a pesquisa de ´tracking´ e outros questionamentos infundados é demostrar desconhecimento total sobre metodologias de pesquisas de intenções de voto”.

Confira a íntegra da nota: Advogadas e advogados de Pernambuco merecem respeito - Por uma campanha limpa- Lançar mão de argumentos sem respaldo técnico e querer descreditar pesquisas eleitorais é desonesto, expediente costumeiro de candidatos que não decolam nas intenções de voto e tentam construir discursos vazios, denúncias infundadas.

Defendemos uma campanha limpa.

A pesquisa em pauta, com Ronnie Duarte com 46% dos votos, é legítima e está registrada pela chapa a Ordem Avança perante a Comissão Eleitoral da OAB-PE, sob o protocolo nº 143602015-0, em 29/10/2015.

E foi realizada obedecendo rigidamente os padrões éticos e metodologia aplicada pelos institutos de pesquisas.

Chamar a pesquisa de “tracking” e outros questionamentos infundados é demostrar desconhecimento total sobre metodologias de pesquisas de intenções de voto.

A pesquisa em foco não foi um “tracking” e não foi divulgada como tal.

Foi realizada em um único dia, 29 de outubro, durante o qual foram entrevistados por telefone 400 advogados, sorteados aleatoriamente.

As entrevistas foram feitas através do Sistema CATI (Computer Assisted Personal Interview), que faz a discagem automática dos números e a equipe de entrevistadores aplica o questionário e preenche na tela do computador as respostas fornecidas, de livre vontade, pelo entrevistado.

A pesquisa em momento nenhum atentou contra o sigilo do voto.

Ninguém foi obrigado a responder às perguntas e quem respondeu fez por espontânea vontade, tendo aceitado participar desde o início, exercendo o direito inalienável de expressar a sua opinião, podendo inclusive interromper a entrevista a qualquer tempo.

A pesquisa preservou integralmente a identidade do eleitor, pois a ninguém foi informado como cada entrevistado individualmente respondeu às perguntas feitas.

Os resultados são tabulados, analisados e entregues no seu agregado, sem qualquer possibilidade de identificação individual das respostas ou dos respondentes.

Esse é o procedimento padrão adotado pelos institutos de pesquisa que trabalham seguindo o Código de Ética da atividade.

A garantia do sigilo e do anonimato dos entrevistados é um pressuposto das pesquisas de opinião pública e mercado.

Advogados e advogadas de Pernambuco merecem respeito.

E a estes garantimos estar bem assessorados, com ética e domínio, no quesito pesquisas de intenções de votos.

E, entusiasmados com a campanha em curso e confiante no dia 19 de novembro, que a chapa A Ordem Avança convoca todos a postos contra boatos, calúnias e trapaças.

E a manter o mesmo ritmo dos trabalhos em curso.

A orientação é continuarmos debatendo nossas propostas, discutindo e ouvindo a classe.

Os números nos encorajam de que estamos no caminho certo.

A excelente posição de 46% de intenções de voto para nosso candidato reflete a tendência de votos do universo da advocacia no Recife, RMR e interior, indo ao encontro do entusiasmo percebido pela candidatura de Ronnie Duarte à presidência da Ordem.

A Ordem Avança