O vereador do Recife Marco Aurélio Medeiros (Solidariedade) partiu em defesa do prefeito do Recife, Geraldo Julio, por causa das críticas feitas contra ele pelo prefeito de Petrolina, Julio Lossio (PMDB), afirmando que o comentário do gestor da cidade sertaneja foi infeliz.
Na última terça-feira (21), Lossio enviou uma declaração ao Blog apontando Eduardo Campos como patrão de Geraldo Julio.
No texto, o vereador tenta colocar panos mornos em cima da declaração de que Armando serve aos patrões. “Penso que Lula quando é chamado de trabalhador ou que ele representa o empregado nenhuma ofensa existe. É a mais pura verdade.
Lula, é um autêntico representante dos trabalhadores.
Ora, chamar Dr.
Armando Monteiro de patrão ou afirmar que ele representa o patrão é tão verdade quanto a afirmação anterior.
Dr.
Armando é um autêntico representante da classe empregadora, ou seja, dos patrões”, analisou o vereador, vice-líder do governo Geraldo Julio na Câmara de Vereadores do Recife.
Leia a íntegra do nota do vereador: “Como tenho muito zelo pela minha cidade e sou testemunha do brilhante trabalho que o prefeito Geraldo Julio está fazendo, antes que Geraldo perca tempo em responder a Julio Lossio (que imagino não ter o que fazer por Petrolina, já que tem tempo para ser tarefeiro) resolvi tecer algumas palavras sobre o comentário infeliz do atual governante de Petrolina.
Todos nós sabemos que no nosso sistema sindical paritário existe o representante dos trabalhadores e o representante dos patrões.
Tanto os patrões quanto os empregados podem se organizar através de sindicatos.
Portanto, existem os representantes dos empregados ou trabalhadores e os representantes dos empregadores ou patrões.
Penso que Lula quando é chamado de trabalhador ou que ele representa o empregado nenhuma ofensa existe. É a mais pura verdade.
Lula, é um autêntico representante dos trabalhadores.
Ora, chamar Dr.
Armando Monteiro de patrão ou afirmar que ele representa o patrão é tão verdade quanto a afirmação anterior.
Dr.
Armando é um autêntico representante da classe empregadora, ou seja, dos patrões.
Qual o problema disso ?
Por que tanta confusão com essa afirmação?
O ruim é se Lula tivesse sido um péssimo representante dos trabalhadores ou se Dr.
Armando tivesse sido um péssimo representante dos patrões. É justamente o contrário.
Lula é um grande representante dos trabalhadores.
E Doutor Armando é um grande representante dos patrões.
E zefini.”