Um Amarildo sem polícia Por Janio de Freitas Um fato, dois aspectos: a agressão homicida a uma pessoa e o ataque a um repórter por sua atividade.
Misturar os dois aspectos é ruim para ambos e péssimo para a sociedade.
A razão que levou Fábio Raposo Barbosa a se apresentar à polícia, por conselho de um advogado, é perceptível: está no seu braço.
Ao usar manga comprida em sua apresentação à polícia, ele quis, e conseguiu, que ninguém prestasse atenção no seu braço, ali ou depois.
O braço já dizia tudo a seu respeito.
Sua agressividade já se expõe no tipo de imagem escolhido para tatuar-se: arma, punhal e lâmina de ataque.
Estavam à vista no dia da baderna e terminariam por ser observadas para a busca de identificá-lo.
Melhor apresentar-se com uma ficção e tatuagens à vista.
O disparo do rojão foi muito esclarecedor da índole criminosa que muitos ainda negam ao “black bloc”, use ou não esse nome.
As imagens móveis mostram que Fábio e seu comparsa caminham em direção determinada, não ao acaso.
O segundo avança para depositar o rojão em certo lugar do solo.
E, é nítido, ajeita-o para ficar precisamente assim: em direção a uma pessoa de pé, sozinha, tão desprevenida que nem percebe o que se passa ali –está de costas, e é para suas costas que aponta o artefato conduzido por Fábio Raposo e apontado por seu comparsa.
Uma poderosa bomba de fogo e som em velocidade fulminante, dirigida, deliberadamente, contra uma pessoa indefesa. “Não havia a intenção de matar”.
E precisaria haver?
O que foi decidido fazer, o que foi feito, como foi feito e por que foi feito dispensava qualquer consideração sobre consequências.
Um Amarildo sem a PM.
Foi esse o primeiro aspecto.
Passa-se com a minoria, mas faz parte da profissão de jornalista estar onde, por segurança, não deveria; meter-se com assunto que atrai problemas não controláveis; escrever na contramão da conveniência.
A Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo registra 117 incidentes sofridos por repórteres, fotógrafos e cinegrafistas desde que manifestações degeneraram sob a ação de arruaceiros violentos.
O número é alto demais.
Mas não haveria muito o que fazer para que fosse significativamente menor.
A violência que coube nas telas das pouquíssimas TVs que a mostraram foi muito menor do que a violência real (o mesmo ocorre com a bandidagem das “torcidas” de futebol).
Capacete, colete protetor, a indumentária individual atenua um ou outro incidente, e só.
Entidades de jornalistas ontem procuravam encontro com o ministro da Justiça, para pedir proteção ao trabalho de jornalistas.
A proteção que governos podem dar é cerceadora do jornalismo, com espaços designados para estarem, ou policiais a acompanhar grupos limitando-lhes a escolha de direções e movimentos, nada que combine maior segurança e bom jornalismo.
Onde e quando foi tentado, deu errado.
O número anotado pela Abraji vem, no entanto, de mais que da vulnerabilidade dos jornalistas.
Vem de uma intenção que agora eliminou qualquer dúvida a respeito.
Santiago Andrade não se tornou vítima por acaso.
O escolhido da dupla de marginais foi o repórter, cinegrafista, jornalista.
Que oferecia, sozinho, de costas, o momento perfeito para os dois tipos facinorosos.
Nem sabiam quem era, para quem trabalhava, o que pensava.
Era um repórter-cinegrafista, e então devia ser a vítima do explosivo levado exatamente para um ato facinoroso, qualquer ato facinoroso com qualquer consequência.
Uma pessoa, não importa quem, foi assassinada por arruaceiros que se valem de manifestações a serem pacíficas.
Violência tão claramente deliberada, que apaga toda dúvida remanescente sobre a necessidade de providências contra crimes a título de manifestações democráticas.
Um repórter foi assassinado na ação profissional de registrar uma arruaça que tende a reproduzir-se, como anunciado em vários Estados.
Uma tragédia anterior levou à melhoria de condutas e possíveis proteções para as coberturas de risco. É ocasião de avançar nessa linha, de jornalistas para jornalistas.
Misturar os dois aspectos cria muita emoção e pouco resultado para o que a sociedade precisa.