(Foto: Fábio Jardelino/NE10) No quinto bloco do debate entre os dois presidenciáveis da OAB Pernambuco, o candidato Emerson Leônidas se sentiu provocado pelo seu adversário no pleito, Pedro Henrique.
Este segundo direcionou a palavra a Leônidas questionando-o sobre a súmula 219, que trata dos honorários advocatícios. “Não vou responder a esta pergunta”, disparou Leônidas. “Eu nunca advoguei na Justiça do Trabalho.
Se eu fizesse uma pergunta de direito criminal para você, você não saberia responder.
Mas na minha equipe temos gente que está melhor preparada para responder, como Larissa Leal e Juliana Teixeira.” A réplica de Pedro Henrique veio em tom de crítica. “Lamento que o nosso colega ache que este assunto é só de advogados trabalhistas”, provocou. “Os honorários advocatícios são o maior problema de que os advogados vêm enfrentando em todo o Brasil.
Não sou especialista em direito do trabalho, mas me preocupo para que os advogados trabalhistas recebam seus devidos honorários na Justiça do Trabalho”, finalizou.
Candidatos à presidência da OAB-PE são contra o aborto, eutanásia e afavor da rigidez no exame da Ordem Candidatos a presidente da OAB-PE defendem piso salarial para advogados O Blog de Jamildo cobriu o debate entre os presidenciáveis da OAB-PE, nesta segunda-feira.
Você pode ler mais sobre o evento nas matérias aqui do Blog.
A íntegra, em vídeo, será disponibilizada ainda hoje.
Candidatos à presidência da OAB-PE exaltam seus trabalhos para conquistarem votos Candidatos a presidente da OAB-PE prometem assistência a advogados iniciantes Relação com o interior provoca embate entre candidatos à Presidência da OAB-PE