Apresentação corrupção View more presentations from Jamildo Melo.

Quem é mais corrupto, o homem ou a mulher?

Como as pessoas enxergam a gravidade de atitudes como comprar produtos pirateados e furar filas?

Qual o nível de corrupção na população recifense?

Buscando responder a questões deste tipo, o Ministério Público de Pernambuco (MPPE), em conjunto com a Faculdade Frassinetti do Recife (Fafire), desenvolveu a pesquisa “O que você tem a ver com a corrupção?”, entrevistando 700 pessoas entre os dias 5 e 12 do último mês de março em dez cidades da Região Metropolitana do Recife.

Os entrevistados compreendem um grupo de homens e mulheres com 16 anos ou mais, de diferentes faixas de renda e nível de escolaridade.

Os resultados são reveladores.

Diante do questionamento “você pratica algum ato de corrupção?”, revelou-se algumas particularidades.

Enquanto 74,25% das mulheres responderam que nunca exercem atitudes corruptas, 70,45% dos homens deram a mesma resposta.

Para homens e mulheres o ato de corrupção mais grave envolve a compra de votos por políticos em campanha eleitoral.

No entanto, atos de corrupção cotidianos como baixar músicas, livros de sites da Internet e comprar produtos piratas são considerados aceitáveis pela maioria dos entrevistados (55,25% e 45,92%, respectivamente).

Um número expressivo, inclusive, considera as atitudes corretas: 28,43% acreditam ser adequado adquirir músicas e livros pela rede mundial e 7,14% concordam com a compra de CD’s e DVD’s pirateados.

Por outro lado, filar respostas de uma prova é encarado como ação de corrupção grave pela maior parte da população (76,31% classificam como atitude grave ou muito grave).

Aqueles que furam filas são vistos por 92% dos entrevistados como graves corruptos.

Ainda foram envolvidas temáticas de corrupção na relação do indivíduo com o Estado ou com os seus representantes, envolvendo temáticas como pagamentos de propinas a policiais para não receber multas de trânsito e usar informações falsas no imposto de renda que são apontados como atos de alta gravidade.

As duas atitudes foram apontadas pela maioria com atitudes graves ou muito graves.

Já a compra de votos utilizando verba pública em períodos eleitorais possui a maior rejeição e produziu a marca de 76,53% das respostas, classificando a atitude como muito grave. “A pesquisa dispõe de análise detalhada dos dados envolvendo exame de números em relação à gênero, faixa etária, nível de renda e escolaridade, propiciando um ponto de apoio à compreensão da corrupção e seu entendimento pela sociedade.

Os dados levantam reflexão sobre diversas temáticas e trazem observações apontando que a corrupção oriunda da política nacional é menos tolerada do que atos de corrupção que permeiam o cotidiano, onde os agentes são mais próximos”, diz o professor Uranilson Carvalho, do Gemepe, que cuidou da metodologia.

Outra observação possível é que o conceito de corrupção é “flexibilizado” quando há vantagens pessoais ou quando é prática recorrente no meio.

Para o Promotor de Justiça Maviael Souza, coordenador do Centro de Apoio às Promotorias de Justiça de Defesa do Patrimônio Público (CAOP – Patrimônio Público), a pesquisa é importante, pois reflete em grande parte práticas da sociedade e traz à tona atividades dos dias atuais. “Trata-se de uma iniciativa realizada de forma competente e que deve contribuir para alertar a sociedade civil e o Estado. É um alerta de que é importante devotar atenção às questões éticas e garantir constante investimento em educação”, avalia.

O levantamento integra as ações da campanha permanente “O que você tem a ver com a corrupção?”, um movimento nacional que em Pernambuco é comandado pelo MPPE.

O coordenador da campanha é o Promotor de Justiça Maviael Souza.

Foram consultados moradores das cidades de Recife, Olinda, Paulista, Jaboatão dos Guararapes, Camaragibe, Abreu e Lima, Igarassu, Moreno, Cabo de Santo Agostinho e Ipojuca.

Desenvolvida pelo Grupo de Estudo do Macroambiente Empresarial de Pernambuco (Gemepe) da Fafire e coordenada pelo professor Uranilson Carvalho, a metodologia respeitou quota proporcional ao número de moradores de cada município, conforme dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).