Por Maílson da Nóbrega, na Veja desta semana Nunca antes na história deste país um partido se vangloriou tanto de feitos que não realizou. É o caso do PT.

No seu último programa no rádio e na TV, o partido reivindicou o papel de marco zero.

Até a estabilização da economia teria sido obra sua.

Os petistas se jactam de ter mudado o país.

Para um de seus senadores, 2009 foi “a segunda descoberta do Brasil”.

No mundo, três transformações radicais sobressaem: (1) a Revolução Gloriosa (1688), que extinguiu o absolutismo inglês e levaria a Inglaterra à Revolução Industrial; (2) a Revolução Americana (1776), da qual surgiria a maior potência no século XIX; e (3) a Revolução Francesa (1789), a profunda mudança que substituiria os privilégios da nobreza, do clero e dos senhores feudais pelos direitos inalienáveis dos cidadãos.

Nada desse porte aconteceu no Brasil, nem agora nem antes.

A independência foi declarada por dom Pedro, representante da metrópole.

A República nasceu de um golpe de estado dado por Deodoro da Fonseca.

A Revolução de 1930, a única que talvez possa ter esse título, promoveu mudanças, mas não daquela magnitude.

Aqui não se viram rupturas nem violências.

O regime militar findou sob negociação.

O PT pretendia mudar o Brasil, mas para pior.

O título de seu programa para as eleições de 2002 era “a ruptura necessária”.

Prometia “uma ruptura com o atual modelo econômico, fundado na abertura e na desregulação radicais da economia nacional e na consequente subordinação de sua dinâmica aos interesses e humores do capital financeiro globalizado”.

Soa ridículo hoje, não?

As propostas continham inúmeros disparates: controles na entrada de capitais estrangeiros, mudanças na captação de recursos externos pelos bancos e a denúncia do acordo com o FMI, entre outros.

Uma reforma tributária taxaria as grandes fortunas.

O pagamento dos juros da dívida pública seria reduzido de forma voluntarista.

A Carta ao Povo Brasileiro (22 de junho de 2002) foi o começo do fim dessas ideias.

Nela, Lula ainda defendia “um projeto nacional alternativo”, mas falava em “respeito aos contratos e obrigações do país”.

O superávit primário seria preservado “para impedir que a dívida interna aumente e destrua a confiança na capacidade do governo de honrar os seus compromissos”.

As visões econômicas do PT morreram de vez com Lula na Presidência.

Um banqueiro foi presidir o Banco Central.

No primeiro mês, elevaram-se a taxa de juros e a meta de superávit primário.

Tudo o que o PT tachava de neoliberal.

Na política, a coalizão de governo incluiu partidos políticos e figuras conhecidas que o PT abominava.

A política econômica foi mantida.

Com a preservação da plataforma construída por seus antecessores, Lula conseguiu alçar o Brasil a novas alturas.

O amadurecimento das mudanças anteriores ampliou o potencial de crescimento da economia, que foi adicionalmente impulsionada pelos ventos favoráveis da economia mundial entre 2003 e 2008.

Tornou-se possível manter e ampliar os programas sociais herdados.

Muito se deve à intuição política do presidente e ao trabalho de seu primeiro ministro da Fazenda, Antonio Palocci.

Lula percebeu que a preservação de sua popularidade dependia do controle da inflação e por isso reforçou a autonomia do Banco Central.

Ele cresceu aos olhos do mundo em razão de sua simpatia, de seu carisma e por ser um líder de esquerda moderado, defensor da democracia e da economia de mercado.

Lula e o PT conseguiram, mediante a desconstrução sistemática das realizações de outros governos, convencer a maioria de que o Brasil teria começado em 2003.

Nunca antes. É um grande tento, que requereu doses elevadas de desfaçatez.

Recentemente, na falta de energia no Sul e Sudeste, a preocupação não foi explicar, mas mostrar que o apagão de Lula era melhor que o de FHC.

A manutenção da política econômica foi uma decisão corajosa.

Respondeu a um novo ambiente, caracterizado pela intolerância da sociedade à inflação, pela imprensa livre, pela nascente valorização da democracia e pela disciplina do mercado.

Lula curvou-se às imposições dessa nova realidade.

Ainda bem.

O Brasil mudou o PT, que agora é, em todos os sentidos, um partido como os outros.