AOS ADVOGADOS PERNAMBUCANOS, EM RESPEITO À VERDADE Diante de recente manifestação da presidência da OAB/PE, veiculada através do seu site na Internet, vem a chapa de oposição “AÇÃO PARA TRANSFORMAR”, em respeito à verdade, esclarecer o seguinte: 1º.) É de domínio público o assunto dos favorecimentos de bacharéis reprovadas no Exame de Ordem, mas que, por generosidade do atual presidente da OAB/PE, Jayme Asfora, conseguiram as suas inscrições como advogados. É um escândalo!*** 2º.) E quem teve a coragem de denunciar esses absurdos ao Ministério Público e ao Conselho Federal da OAB, na primeira oportunidade?

Júlio Oliveira.

E o candidato da dissidência da situação, que é conselheiro federal da atual gestão, Ricardo Correia, o que fez?

Se omitiu.

E seu colega de chapa e bem pouco tempo Presidente da Comissão de Ensino Jurídico e Exame de Ordem, Sílvio Neves Baptista Filho, o que fez?

Se omitiu também… 3º.) Cada denúncia feita por Júlio Oliveira está comprovada por documentos à disposição de todos.

Em nota publicada na Imprensa no último dia 18, um grupo de ex-presidentes da OAB/PE considera gravíssimos os fatos e exige sua apuração. 4º.) No processo nº. 2006.83.00.007340-6 (10ª.

Vara JFPE), a sentença foi a favor da candidata reprovada na 1a.

Fase do Exame de Ordem, permitindo que fizesse a 2a.

Fase.

A OAB/PE recorreu da sentença.

Mais tarde, o presidente da OAB/PE, Jayme Asfora, desiste do recurso e concorda com o direito da autora, sem estender o mesmo tratamento aos demais candidatos daquele mesmo Exame de Ordem.

A candidata conseguiu se inscrever e foi nomeada para a Comissão do Novo Advogado da OAB/PE. 5º.) No processo nº. 2006.83.00.007760-6 (2ª.

Vara JFPE), a sentença foi contra o candidato reprovado.

O candidato recorreu.

Mais tarde, o presidente da OAB/PE, Jayme Asfora, peticionou concordando com o pedido do candidato.

O candidato, por sua vez, peticiona ele próprio afirmando que fizera um “acordo” com a OAB/PE para obter a sua inscrição definitiva como advogado.

O candidato conseguiu se inscrever e foi nomeado para a Comissão do Novo Advogado da OAB/PE.*** 6º.) No processo nº. 2009.83.00.004880-2 (12ª.

Vara JFPE), no qual a sentença foi contra a candidata reprovada (esposa de um Diretor da Escola da OAB/PE e ocupante de outros dois cargos na Seccional).

A candidata embargou de declaração da sentença duas vezes e perdeu.

O presidente da OAB/PE, Jayme Asfora, faz então petição para que fosse arrancada a defesa da OAB/PE do processo, dizendo que a procuração utilizada pela OAB/PE era inválida (foi assinada pelo vice-presidente, na ausência do Presidente).

O Juízo entende essa manobra como tentativa de induzir a revelia da entidade e manda ouvir a Comissão de Exame de Ordem.

A Comissão de Exame de Ordem formula petição dizendo não concordar com o ato do presidente Jayme Asfora e insistindo na improcedência do pedido da autora/embargante. 7º.) E então, colega: tudo isso é favorecimento ou não é?

Está correto agir assim? 8º.) Que resposta apresentou o presidente da OAB/PE, Jayme Asfora, sobre esses fatos tão graves?

Nenhuma.

Ou será resposta limitar-se a querer jogar a culpa nos ombros de um terceiro, o então presidente da Comissão de Exame de Ordem, Sílvio Neves Baptista Filho?

Ora, Sílvio Neves Baptista Filho, por sua vez, calou-se.

E calou-se, porque realmente trocou e-mails com o candidato do processo nº. 2006.83.00.007760-6 (2ª.

Vara JFPE) e aceitou como normal que a OAB/PE viesse aos autos para dizer que concordava com o direito do autor.

Mas daí ao presidente da OAB/PE, Jayme Asfora, julgar que sai de inocente da história é pedir demais. *** 9º.) Houve uma parceria obscura, um conluio disfarçado, entre integrantes das duas chapas de situação nessa história que mancha de vergonha e de indignidade o bom nome da OAB/PE e que a única pessoa com coragem e isenção para denunciar os fatos e cobrar a sua apuração foi Júlio Oliveira. 10º.) Será que é esse tipo de conduta da OAB/PE que os recém formados esperam, eles que tanto se esforçam para passar no Exame de Ordem, pagando uma verdadeira fortuna para terem o direito de se submeter a ele?

Será que a classe dos advogados como um todo considera admissível um presidente de Seccional e um presidente da Comissão de Exame de Ordem se comportarem dessa maneira? 11º.) O que tem Jayme Asfora e Sílvio Neves Baptista Filho a dizer a essas pessoas?

E o que tem a dizer Ricardo Correia, que só agora, nas portas da eleição, denuncia gastos exorbitantes do presidente Jayme Asfora, como o aluguel do seu Vectra e a reforma suntuosa do seu gabinete? 12º.) Júlio Oliveira foi e continua sendo a única voz que se ergueu contra tudo isso.

Júlio procurou o Ministério Público Federal.

Júlio representou ao Conselho Federal da OAB, inclusive pedindo observador para as eleições e intervenção.

Júlio denunciou e comprovou suas denúncias, até aqui não respondidas.

E o que fez a chapa de dissidência da situação?

Passou e-mails?

Mas cadê os e-mails?

Porque não representou por escrito ao Conselho Federal?

Porque não levou os fatos ao conhecimento do Ministério Público?

Porque agora quer “surfar” na onda das denúncias feitas por Júlio Oliveira? É triste: Jayme, Ricardo, Sílvio, Henrique são todos farinha do mesmo saco.

Com a ilegalidade não há “acordo”.

Votar 10 no dia 26 é dar um basta a tudo isso.

Escolher Júlio Oliveira o próximo presidente da OAB/PE é dizer: não é esta a OAB/PE que eu quero.

Faça valer a sua indignação. *** CONHEÇA A VERDADE SOBRE A FRAUDE NO EXAME DE ORDEM!

ACESSE www.juliooliveira.com.br* SURPREENDA-SE COM A “RESPOSTA” QUE NADA RESPONDE DO PRESIDENTE DA OAB/PE ÀS DENÚNCIAS DE JÚLIO OLIVEIRA: