Quem está dizendo a verdade Dilma Rousseff é acusada de tentar interferir em investigação contra José Sarney.

A ministra nega.

Os políticos são um dos poucos grupos que ainda não decidiram se mentir é uma virtude ou um vício Otávio Cabral Fotos Dida Sampaio/AE e Wilson Pedrosa/AE NO PLANALTO A ex-secretária da Receita Lina Vieira (à dir.) diz uma coisa.

Lula e Dilma enxergam fantasia e mentira na acusação dela VEJA TAMBÉM • Quadro: Entre fatos e versões Há séculos, filósofos debatem se é possível fazer política sem mentira.

Otto von Bismarck, primeiro-ministro da Prússia no fim do século XIX, unificador da Alemanha, chegou a chanceler por meio de uma mentira.

Em 1870, ele recebeu um telegrama escrito pelo embaixador da França propondo uma negociação entre as duas nações.

Bismarck, defensor da guerra, alterou o texto, cortou frases inteiras e transformou o aceno de paz em uma declaração de hostilidade.

Vieram a guerra, a vitória da Prússia e a unificação dos estados alemães.

A revelação da farsa tempos depois maculou a imagem do herói que passou à história por defender abertamente a ideia de que um estadista precisa ter a mentira como arma legítima.

Felizmente, com o triunfo das sociedades democráticas veio a intolerância com a mentira, mas nem isso tirou dela o papel central que exerce na prática política.

Pergunte, por exemplo, ao presidente Lula o que ele pensa sobre o presidente do Congresso, senador José Sarney.

Pergunte a alguns petistas de alto coturno o que eles realmente acham da candidatura da ministra Dilma Rousseff.

As respostas serão políticas ou técnicas, mas elas mais esconderão do que revelarão.

Isso é mentira?

No mundo real, sim.

Na política de todos os tempos, é apenas esperteza, inteligência ou habilidade.

O pecado não está propriamente em mentir, mas em ser pego na mentira.

Será?

No Brasil de hoje, nem isso.

O senador José Sarney, por exemplo, disse em plenário que nunca usou o poder para beneficiar amigos e parentes – e segue tranquilamente no comando do Senado.

Alguns senadores de oposição juram de pés juntos que não existe o chamado “acordão” para esconder as irregularidades no Congresso debaixo do tapete – e seguem fazendo de conta que lutam pela moralidade.

A ministra Dilma Rousseff tem como regra negar peremptoriamente qualquer fato que a envolva de forma negativa – mesmo quando as evidências se voltam totalmente contra ela.

Por essa razão, talvez, mesmo quando o ônus da prova é de quem a acusa, a ministra parece estar, se não mentindo, pelo menos omitindo alguma coisa.

Isso é o que se vê agora, com sua negativa de que tenha se reunido com a ex-secretária da Receita Federal Lina Vieira para tentar interferir em uma investigação do órgão contra a família Sarney.

Em entrevista ao jornal Folha de S.Paulo, na semana passada, a ex-secretária contou que, no fim do ano passado, foi chamada ao gabinete da ministra, no Palácio do Planalto, e ela pediu que a investigação sobre as empresas da família Sarney fosse concluída rapidamente.

Lina disse ter interpretado o pedido como uma ordem para encerrar o trabalho.

Por ter se recusado a cumpri-la, foi demitida.

Cabe a Lina provar o que afirmou e reafirmou.

Esse é o ponto de vista não apenas legal, mas também ético da questão.

Entretanto, do ponto de vista político, infelizmente o que vale mesmo são as aparências.

Wilson Pedrosa/AE O PT QUE ENGOLE O apoio a Sarney, que causa protestos diários no Congresso, constrange a bancada petista no Senado.

Mas ela faz de conta que nada tem a ver com isso A reação de Dilma Rousseff à acusação de Lina não agradou a uma parte do PT – aquela que, em público, diz que as explicações da ministra foram absolutamente convincentes.

Embora careçam ainda de comprovação, as declarações da ex-secretária são de extrema gravidade e causaram preocupação no governo por dois motivos (verdadeiros).

No campo administrativo, se provada a existência da reunião, a ministra teria cometido um crime de prevaricação e improbidade em benefício de um aliado, fatal para quem tem ambições à Presidência da República.

No campo político, a reação de Dilma foi classificada como inábil para alguém que tem pela frente uma dura campanha presidencial, na qual acusações, provocações e denúncias são parte do jogo.

Começar a partida com a fama de não escapar ilesa de acusações – sejam elas falsas ou verdadeiras – é o fardo que a candidatura de Dilma está tendo de carregar agora. “Se o rótulo de mentirosa colar na ministra, será muito difícil superar isso em uma campanha”, diz um petista com interlocução direta com o presidente Lula.

Há sinais de que o episódio da Receita Federal chegou a fazer Lula questionar a escolha de sua candidata à sucessão.

Em conversa com aliados, o presidente se mostrou preocupado com o fato de a ministra estar criando muitos atritos antes do início do processo eleitoral.

Em público, Lula jamais admitirá isso, até porque Dilma só é candidata por imposição do próprio presidente.

O problema é que existe um movimento subterrâneo do PT, supostamente os aliados da ministra, para tentar criar-lhe dificuldades.

A história petista de Dilma é recente.

Ela se filiou ao partido apenas em 1999, após romper com o PDT.

Não pertence a nenhuma das correntes petistas e não tem influência na máquina partidária.

Jamais disputou eleição e é considerada no partido apenas um quadro técnico.

O PT aceitou sua candidatura por submissão a Lula, mas jamais se empolgou com a ideia.

Nesta terça-feira, Lina Vieira deverá prestar depoimento na Comissão de Constituição e Justiça do Senado.

Ela só foi convocada após afirmar a senadores de oposição ter como comprovar sua versão dos fatos.

Não havia um único petista na sessão que aprovou o comparecimento da ex-secretária.

O governo enxergou na “negligência” uma ação combinada da bancada petista no Congresso.

Fotos Cesar Greco/Foto Arena/AE e Sergio Dutti/AE NOS BASTIDORES Marina Silva, insatisfeita, deve trocar o PT pelo PV.

Os petistas também não querem Ciro Gomes Há, de fato, uma insatisfação latente entre diversos setores do PT que não têm coragem de enfrentar o presidente Lula mas alimentam uma espécie de rebelião silenciosa.

Em uma reunião com dirigentes do PT e do PSB, Lula não poupou críticas ao líder de seu partido, Aloizio Mercadante.

Para Lula, se houve omissão ou falha do líder no caso da convocação da ex-secretária da Receita, é um fato grave.

Mas, se a ausência da bancada foi deliberada, como forma de mandar um recado ao governo, é imperdoável.

Mercadante e os petistas do Senado vêm batendo de frente com Lula desde a eleição de José Sarney para a presidência do Senado, em fevereiro passado.

O PT queria o senador Tião Viana, e o governo, o PMDB, representado por José Sarney – que acabou vencendo a disputa e enfrentando uma saraivada de denúncias que o envolvem em nepotismo, favorecimento de familiares, contas secretas no exterior, desvios de recursos públicos e irregularidades administrativas.

Boa parte dos escândalos envolvendo Sarney, suspeita o governo, teve origem em documentos e informações vazadas por parlamentares do PT.

O episódio Lina não foi o único a azedar a semana da ministra Dilma.

Talvez pior tenha sido o aparecimento no cenário de campanha para 2010 da senadora petista Marina Silva, ex-ministra do Meio Ambiente, que recebeu convite do Partido Verde para se candidatar ao Planalto. “Tantos projetos que eu não consegui aprovar nestes anos… Se eu não consegui com o Lula, como é que eu vou lutar por mais oito anos com a Dilma?”, disse ela.

O Planalto convocou os dois principais aliados de Marina, o senador Tião Viana e o ex-governador Jorge Viana, para tentar demovê-la da ideia, mas eles nada fizeram, porque também estão insatisfeitos com Lula.

Tião não se conforma com o boicote do presidente e de Dilma à sua candidatura no Senado.

E seu irmão, Jorge, desconfia que Dilma foi contra a sua entrada no ministério após a queda de Marina.

Para aumentar a tensão, os petistas de São Paulo, que comandam o partido, não querem nem ouvir falar no apoio, defendido pelo presidente Lula, ao deputado Ciro Gomes para o governo paulista. “Falta a Lula dimensão histórica dessa crise.

Sarney, Collor e outros representam a política que o Brasil quer superar.

Ao apoiá-los e obrigar o PT a andar junto com essa gente, Lula está nos forçando a abraçá-los e morrer junto com eles”, analisa um senador petista, sob a garantia do anonimato.

Esse mesmo senador, se perguntado formalmente sobre a mesma história, dirá, em público, que Lula tem razão ao defender o presidente do Congresso, que não há nada de mais em andar acompanhado de Fernando Collor e que as críticas não passam de uma conspiração da oposição para tentar implodir o apoio do PMDB a Dilma em 2010.

Diz o filósofo Roberto Romano: “A mentira sempre foi um componente histórico da política.

O avanço da sociedade democrática serve como um antídoto, mas os políticos continuam fazendo da mentira um instrumento de trabalho”.

Sendo realistas, foi, é e sempre será assim.