Por Luciano Siqueira Há coisas na cena política atual que de tanto repetidas, enjoam.

Uma delas é a tese do terceiro mandato para o presidente Lula.

Volta à tona de modo recorrente por iniciativa de um ou outro parlamentar das hostes governistas,não se sabe se por convicção ou por necessidade de holofotes; ou é explorada como ameaça de Satã pela oposição.

Tudo isso apesar das repetidas declarações do presidente de que não aceitaria a alteração da regra constitucional.

O Instituto Datafolha deu a sua contribuição no último fim de semana ao registrar que 47% dos entrevistados gostaria de ver Lula reeleito novamente.

Tirante a pirotecnia em torno do assunto, que a nada leva a não ser preencher espaços no noticiário, na pesquisa Datafolha e no reme-reme oposicionista há duas indicações importantes.

A primeira indicação: certamente a quase metade do eleitorado – segundo o mensuração do instituto paulista – que se diz favorável ao terceiro mandato o faz como reflexo da alta avaliação do governo e do desempenho do presidente em particular.

E por entender que na atual crise global e seus reflexos sobre o país,o governo não é causa e sim parte da solução.

A continuidade do projeto político atual é a essência da mensagem.

A segunda indicação é mais do que clara.

A oposição, com o PSDB à frente, carece de um discurso objetivo e sintonizado com as reais necessidades do país, capaz de sensibilizar o eleitorado.

Não é à toa que ensaia (segundo os jornais de hoje) um movimento de divulgação dos supostos benefícios ensejados pelos dois governos consecutivos de Fernando Henrique Cardoso.

Ou seja: se faltam propostas para hoje, que se lance mão das idéias de ontem.

Pior: maquiando um ideário que os brasileiros rejeitaram nos dois últimos pleitos presidenciais e que a vida se encarregou de sepultar através da crise hoje que assola o mundo e destrói os fundamentos das políticas neoliberais.

Imagine se o tucanato ainda estivesse no comando do país.

Alguma dúvida de que o roteiro anticrise seria outro?

Ao invés de apostar nas próprias potencialidades, incrementando investimentos públicos em infraestrutura, estimulando a produção e a expansão do mercado interno, o Brasil estaria enredado na orientação do FMI e envolto no círculo vicioso do monetarismo exacerbado.

Terceiro mandato, não.

Teremos, sim, um terceiro tempo da disputa ocorrida a partir de 2002 e novamente dois projetos de Brasil serão submetidos ao crivo do eleitorado: o passado frustrante versus o presente progressista e promissor.

PS: Luciano Siqueira (www.lucianosiqueira.com.br) é vereador e escreve com exclusividade para o Blog sempre às quartas.