Olá, Jamildo Na última sexta-feira, dia 1º de maio, um comentário meu gerou uma repercussão bastante negativa no seu blog.

Apesar de ter tido lá seu aspecto positivo - pois toda polêmica sadia fomenta o debate construtivo - o tal comentário contrariou minhas intenções e sobre o episódio gostaria de fazer algumas observações. [Aos leitores que não estão por dentro do assunto, publiquei no post Terezinha Nunes quer que adversários reafirmem crítica para ir à Justiça o seguinte comentário: “Jamildo, Por que vocês não mudam o nome do blog para Palanque da Terezinha?

Assim está demais!”, que foi prontamente respondido por Jamildo nos posts Nem sempre justo, Leitor critica o Blog de Jamildo e Blog de Jamildo Responde ].

Primeiramente, gostaria de me retratar com você e com aqueles que fazem o Blog de Jamildo, pois percebi que a acidez e o tom sarcástico da minha crítica desvirtuaram-na de seu verdadeiro propósito.

Na verdade, não estava (nem nunca esteve) dentre minhas intenções questionar sua idoneidade profissional nem muito menos enfrentá-lo, como você pontuou no segundo post-resposta.

Acompanho o blog há algum tempo via Feeds RSS e acredito que ele seja, hoje, o mais importante veículo do jornalismo político de Pernambuco pautado na lógica colaborativa proposta pela web 2.0 .

Apesar de ter lá minhas ressalvas em relação à imparcialidade total e absoluta da mídia em geral, acredito que, aqui, foi construído um espaço sincero de difusão jornalística, aberto a opiniões e críticas dos leitores.

E foi esta crença que me fez publicar neste blog minhas opiniões por tantas e tantas vezes, seja através de comentários, seja enviando-o meus próprios artigos.

Meu comentário no referido post tinha como única intenção criticar a recorrência (ou a overdose, como você mesmo comentou) da publicação das opiniões políticas da Deputada Estadual Terezinha Nunes (PSDB), que, pelo que me consta, é também jornalista como você.

Apesar de compreender a utilização de meios que vão além da essência das atividades parlamentares e partidárias como forma de se fazer oposição, não concordo com a superexposição midiática proposta por alguns sujeitos políticos, que se utilizam largamente dos veículos de comunicação para difundirem suas opiniões (e sua imagem) na sociedade.

Em contraponto ao que você comentou em sua réplica, o conteúdo das opiniões manifestadas pela Deputada não estava em questão, até por que depois de tantos posts dedicados a ela, passei a ignorar a maioria deles.

O que de fato me incomodou foi única e exclusivamente a quantidade de posts que têm as atividades da Deputada como tema.

Pesquisar seu nome no Blog de Jamildo retorna 365 posts, o que é muito, se comparado com os apenas 30 do seu colega de partido Deputado Antônio Moraes.

Apenas nos 10 dias que antecederam meu comentário, foram 11 citações, Jamildo.

O que particularmente me frustrou foi o fato de, ao buscar aqui minha atualização diária sobre a política local, deparar-me repetidas vezes com a publicação de uma opinião pessoal e partidária, que, na minha opinião, pouco ou nada contribui com a difusão imparcial dos acontecimentos políticos de Pernambuco.

E foi só e somente só em relação a este aspecto que publiquei minha visão naquele post.

Acreditando neste como um espaço aberto à crítica e reafirmando minhas convicções quanto a sua idoneidade, envio-lhe este texto para que avalie sua publicação.

Espero sempre poder contar com o Blog de Jamildo para me informar e, de vez em quando, manifestar-me em relação ao que foi publicado (de preferência, de forma mais polida).

Grande abraço, Fernando de Holanda PS: Aproveito para convidar-lhe a visitar o meu fernandodeholanda.com, onde falo um bocado sobre a tortuosa relação política-mídia, principalmente no que se refere à Internet.