Por Augusto Coutinho O recente episódio acontecido em São Joaquim do Monte – quando integrantes do MST assassinaram quatro seguranças de uma fazenda (re)invadida pelo movimento – expôs uma chaga que há muito precisava vir à luz.

Os discípulos de Jaime Amorim passam longe da imagem, construída pelo esquerdismo radical, de pobres coitados, sem oportunidades, massacrados pelas oligarquias, e que só querem um pedaço de terra para plantar e viver com dignidade.

Mais do que lutar pela reforma agrária, o MST tem um projeto de poder bem definido.

Para atingi-lo, acha que pode tudo.

Até matar.

Antes de continuar essa argumentação, quero deixar claro que não aceito e não vou me calar diante das intimidações corriqueiras quando este assunto está em pauta.

As críticas ao MST geralmente são encaradas como tentativas de criminalizar os movimentos sociais.

A este blá, blá, blá de sempre dos que acham que são donos da verdade - e o pior, que a verdade tem partido –, há ainda quem acrescente: ser contra o MST é ser contra a reforma agrária e a favor das oligarquias rurais opressoras.

Esse discurso antigo não me atinge.

Os movimentos sociais são necessários, importantes para que a sociedade civil se manifeste e seja ouvida, fazem parte do jogo democrático.

Quando jogam de acordo com as regras desse jogo.

Não é o caso de MST.

O que eles fizeram em São Joaquim Monte é banditismo.

Em matéria da Veja que circula esta semana, diz Jaime Amorim: “o que matamos não foram pessoas comuns, eram pistoleiros violentos”.

O começo da frase já diz muito, “o que matamos” e não “quem”.

De cara, o líder do MST diz que algumas pessoas podem ser mortas.

No estado de direito, na democracia, no Brasil, matar é crime.

Seja cometido por sem terra ou seguranças de fazendas.

E é este movimento que o PT e Lula apóiam e que o governo federal financia com dinheiro público.

Mesmo sendo proibido desde 2001, as entidades que invadem terras já receberam, nos últimos sete anos, mais de R$ 49 milhões, uma parte significativa deste montante foi destinada a entidades vinculadas ao MST.

Por isto, mais do que nunca, o Ministro Gilmar Mendes trouxe a discussão para o campo certo.

Crime é crime, movimento social é outra coisa.

E criminoso não é vítima.

Como pode então um governo de um estado democrático dar dinheiro e fechar os olhos para os desmandos do MST?

Mostram este caso e o de Cesare Battisti que, para o petismo, não há crime nem criminosos entre quem se disfarça no pseudo-ativismo social.

Recaem sobre o MST inúmeras provas de que a lei não é levada em conta.

O problema da reforma agrária é antigo e infelizmente ainda não foi resolvido no Brasil.

Mas não é possível tolerar que um grupo que age fora da lei continue impetrando suas campanhas de desrespeito sistemático aos princípios da democracia e do estado de direito.

Pode, então, um governo, cuja obrigação constitucional é defender esses princípios, continuar a financiar quem age fora deles?

A discussão precisa ser bem colocada: não se trata de criminalizar os movimentos sociais, mas de punir quem desrespeita a lei.

No plano estadual, sobre o que ocorreu em São Joaquim do Monte, o governador afirmou que não vai tolerar o uso da violência.

Esta é uma afirmativa correta, que está dentro dos princípios democráticos.

Espero que não seja mais uma frase de efeito.

Em outras cidades do estado, o próprio Jaime Amorim já antecipou que pode haver mais mortes, em Condado e Águas Belas. É de se esperar então que o governo tenha uma conduta preventiva, para evitar que novos assassinatos aconteçam.

Em Pernambuco, o campo não pode ser manchado uma outra vez com o vermelho da intolerância e do crime.

Deputado Augusto Coutinho (DEM) é líder da Oposição e escreve no Blog de Jamildo todas as segundas-feiras.