ATAQUE DE BOÇALIDADE Reinaldo Azevedo, em seu blog Que foi?
Lula decidiu enfrentar a azia e ler os jornais?
Em vez de uma crise de hiperacidez, foi vítima de uma concussão cerebral, daquelas que só paralisam o, vamos ser generosos, lado do cérebro que zela pela democracia?
Seu ataque à imprensa é rasteiro e, em si mesmo, injusto. É rasteiro porque faz crer que a imprensa sempre está de um lado, por injusta, e ele, de outro porque justo.
O próprio Lula desmente isso.
Podem procurar no Google quantas vezes ele afirmou ser fruto da imprensa livre.
E tem razão.
Sempre contou com a simpatia da maioria esmagadora dos jornalistas quando candidato.
Jamais o jornalismo brasileiro, da cúpula à base, foi tão afinado com um governo.
O que torna a crítica, então, também injusta: é um visível caso de amor não-correspondido.
Lula só quer elogio.
Todos os presidentes antes dele, na fase democrática, foram criticados.
FHC era xingado até de intelectual…
Nunca ninguém reagiu com esse grau de boçalidade.
Se notarem bem, o que o Apedeuta propõe é uma forma mitigada de linchamento da imprensa.
Porque tem apoio popular, acredita que está sempre certo — ou finge acreditar, já que ele sabe muito bem o nome do que pratica.
O governo está estuprando a Lei de Responsabilidade Fiscal.
Sob o pretexto de atuar para impedir o agravamento da crise, premia a administração ineficiente com a sua pantomima eleitoreira.
E fica chocado quando lê isso — as críticas, diga-se de passagem, foram bastante leves.
Na madrugada, voltarei ao tema.
Em horas assim, fica claro que o ambiente de liberdade que, felizmente, respiramos é uma herança da institucionalização de procedimentos que Lula herdou.
Ele e seu PT vivem num regime democrático por obrigação, não por gosto.
E que fique claro: MENTIRA!
MENTIRA GROTESCA!
Como o próprio Lula já disse, ele não foi eleito apesar da imprensa.
Ele é fruto, sim, da imprensa livre.
Mas também é fruto da imprensa engajada.
Mas fica para mais tarde.