Na reclamação que fizeram contra a posição inicial do juiz, os democratas escreveram que o ato era abusivo e ilegal, alegando que ofendida o direito constitucional da publicidade e o direito à informação daqueles que demonstrem interesse ainda que o processo esteja sob o manto da sigilosidade, principalmente quando as decisões ali proferidas atingem diretamente os impetrantes da ação.