A nota oficial da desconhecida presidente municipal do Partido dos Trabalhadores, Karla Meneses, atacando o blog e o grupo JCPM, pelo qual não respondo, é a prova inconteste da crítica que fiz mais cedo.

A verdade dói.

São de uma insanidade que beira o ridículo, pelo menos vindo de uma pessoa que deveria ter equilíbrio na condição de dirigente partidária.

Primeiro, não teve resposta à nota de blog.

Houve uma agressão, típica de quem não está acostumado a ser questionado.

O próprio João da Costa escreveu uma semana para o Blog, como os demais candidatos, e deixou de fazê-lo, sem justificativa, supostamente por ser criticado nos comentários.

O comentário que originou o ataque não tem cara de editorial.

Nem é editorial.

Quer me sacar ‘deste espaço privilegiado outorgado pelos donos do grupo JCPM’, mande uma carta ou mail para o diretor de Redação, Ivanildo Sampaio, ou compre o sistema JC, que não está à venda, pelo que eu sei. É devaneio afirmar que escrevi de forma tão desrespeitosa em relação ao Partido dos Trabalhadores e aos seus militantes.

Dona Meneses diz estranhar não ver a mesma referência sobre democratas ou menos democratas.

Não deve ler o blog todo dia nem de vez em quando.

Primeiro, é o PT que está no poder.

Depois, quem faz oposição ao democratas são vocês.

Aqui não tem partidarismo.

Aqui não é correia de transmissão do PT - errou o endereço eletrônico, meu bem.

Sobre uma suposta falta de repercussão por aqui de noticiário negativo apenas veiculado nos grandes jornais do Sudeste, sugiro uma conversa amigável com os editores dos jornais.

O Blog nunca acusou partido, pessoas, autoridades federais, estaduais e municipais sem provas.

Quando publica algo, sempre mostra documentos e provas. É o caso do escândalo da redução do ISS para as empresas de ônibus, denunciado aqui e derrubado pelo TCE esta semana.

Foi o caso do escândalo do show de Sandy & Júnior, em 2004.

Foi o caso do escândalo da Finatec, em 2003.

Ah, são tantos que a gente esquece.

Quando opina, deixa bem claro.

Eu sei que incomodo, mas este é meu papel na sociedade.

Eu sei que a senhora não sabe o valor de uma imprensa livre nem da liberdade de expressão, já que o seu partido acha isto coisa de burguês.

Dai o questionamento que jornalismo é esse?

Jornalismo de quem não tem amarras, de quem não recebe nem nunca recebeu dinheiro do PT ou de qualquer partido.

De quem não trabalha para campanha de João da Costa, de Raul Henry, ou de quem quer que seja, nem agora ou no passado.

Tem quem faça por aí e se acha independente, ne?

Fazer o que?

Quem está por trás dessa acusação?

A mania de perseguição talvez explique o questionamento.

Passo essa.

Dona Meneses mostra o quanto é míope e tem uma visão distorcida no tópico: “Agora, reconhecemos que uma parcela da população - aquela que não se mistura ao povo e quer voltar a ter o poder político em nossa cidade, abastece a imprensa de teses golpistas e arma o cerco.

E ainda tem eco em espaços como o seu e do grupo ao qual este blog está vinculado”.

O Blog é democrático e pluralista, não quer calar a oposição, com os partidos autoritários e com viés stalinistas.

Já a sua pobre assertiva é típica de quem enxerga o mundo pelo prisma de um canudinho ideológico.

Depois, sou eu que escrevo editorial eivado de estigmas e preconceitos?

Sim, Robin Hood também defendia os pobres.

Lamento que a moça que se diz tão democrática e transparente não teça uma única linha ou comentário sobre as investigações do MPPE na Secretaria de Educação.

Por fim, vá destilar esse ódio incontido em suas plenárias sobre as zelites.

Aqui, não!.

PS: Segundo o pai, esquizofrenia é o termo que engloba várias formas clínicas de psicopatia e distúrbios mentais próximos a ela; sua característica fundamental é a dissociação e a assintonia das funções psíquicas, disto decorrendo fragmentação da personalidade e perda de contato com a realidade.

Apropriado ou não?

Os leitores que julguem…

Explicação sobre ‘desaparecimento’ de comentários: O Blog de Jamildo não aceita nem pratica censura.

A leitora que se identifica como Catarina Escobar acusa-nos de apagar o comentário de um leitor.

Pergunta: O que é isso jamildo? É o seguinte: há uma falha de navegabilidade que empurra para baixo os comentários anteriores.

Como a nota rendeu muita polêmica, quem escreveu mais cedo acabou encoberto.

O portal do JC já pediu para o pessoal de tecnologia consertar.

Neste momento que escrevo, foram admitidos 32 comentários, mas só 20 deles são visualizáveis.

Para quem tem nania de perseguição, um prato cheio, não?