Revista Consultor Jur?dico É ilegal a cobrança de assinatura mensal em linha telefônica residencial.

O entendimento é da 12ª Câmara C?vel do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro.

Os desembargadores proibiram a Telemar, após decisão definitiva sobre o caso, de cobrar os valores nas contas do consumidor Gumersindo Rodriguez Garcia, autor da ação judicial.

Para o relator do recurso, desembargador Siro Darlan, a Lei 9.472/97, conhecida como a Lei das Telecomunicações, não prevê a cobrança de assinatura mensal como condição para a continuidade dos serviços.

A decisão é válida apenas para o autor do recurso.

O desembargador rejeitou a alegação da Telemar de que a cobrança é autorizada pela Resolução 85/98, da Anatel, que estabelece a previsão de cobrança cont?nua de valores para a prestação de serviço.

Segundo ele, uma resolução não pode estabelecer obrigação que a lei não autorizou. "Não se mostra poss?vel aceitar que a Resolução 85/98 ou mesmo os contratos de concessão e de prestação de serviço telefônico fixo possam inovar estabelecendo obrigação que a lei não autorizou de forma expressa", afirmou o desembargador.

Siro Darlan enfatizou que, sendo a Telemar uma empresa de origem européia, em nenhum dos pa?ses europeus a cobrança dessa tarifa é autorizada. "Assim é na Espanha, Portugal, França e Itália, pa?ses cuja legislação em matéria de comunicação é semelhante à nossa e não é permitido esse abuso contra o consumidor", ressaltou o desembargador, pa?ses cuja legislação em matéria de comunicação é semelhante à nossa e não é permitido esse abuso contra o consumidor", ressaltou o desembargador.

O relator assegurou que a cobrança da tarifa afronta o direito do consumidor e constitui uma prática abusiva. "Ora, é inegável que o consumidor tem a prestação de serviços condicionada a limites quantitativos, ou seja, ainda que não utilize, efetivamente, dos serviços de telefonia, está obrigado a pagar a chamada assinatura mensal".

Siro Darlan lembrou, ainda, que atualmente não se justifica mais a cobrança de assinatura mensal, já que a sua criação visava possibilitar ao Estado, que detinha o monopólio das telecomunicações no pa?s, a expansão e melhoria do sistema de telefonia brasileiro. "Hoje a realidade é outra, pois a participação da iniciativa privada na telefonia torna totalmente injustificado tal cobrança.

A ré, ao assumir os serviços, assumiu também o risco do empreendimento e deve se submeter aos riscos do mercado, pois estamos em um sistema capitalista de livre iniciativa e concorrência", enfatizou o relator.

Histórico A briga entre os clientes e as operadoras de telefonia fixa começou em 2004.

Na ocasião, as ações coletivas contra a cobrança da assinatura básica pipocaram nos mais diversos pontos do pa?s.

O então presidente do STJ, ministro Edson Vidigal, decidiu, durante recesso forense,concentrar os processos na 2ª Vara Federal de Bras?lia.

Depois, todos os conflitos de competência envolvendo o tema foram para o ministro Francisco Falcão, que manteve a determinação de que o juiz da 2ª Vara Federal de Bras?lia ficasse com a incumbência de decidir, em caráter provisório, as medidas urgentes referentes às ações individuais.

Em setembro passado, contudo, a 1ª Seção do STJ decidiu descentralizar a competência das ações e elas voltaram a ser julgadas por seus ju?zos de origem.

O STF ainda não firmou posicionamento sobre a cobrança.

Mas já sinalizou pela inconstitucionalidade das leis que pro?bem a cobrança da tarifa.

Leitor atento do Blog do JC chama a atenção para o fato dos tribunais superiores (STF e STJ) terem a mania de aceitar os argumentos das empresas, que alegam precisar desse dinheiro da assinatura básica, se não elas quebram.

Ato cont?nuo, o Supremo argumenta que as leis que pro?bem a cobrança são inconstitucional e com isso dará direito a Telemar explorar o consumior pelo tempo que quiser.