Por Inaldo SampaioNa coluna Pinga-Fogo do JC A confissão feita por Fernando Gabeira, sub-relator da CPI das Sanguessugas, de que os membros da Comissão não encontraram qualquer prova contra os ex-ministros Humberto Costa, José Serra, Saraiva Felipe e Barjas Negri ensejou ontem um debate acalorado na Assembléia Legislativa de Pernambuco.
Quem indenizará Humberto Costa pelo dano causado à sua reputação e à sua imagem às vésperas do processo eleitoral do qual ele próprio era participante como candidato a governador? - perguntaram, quase em un?ssono, os deputados Ettore Labanca, S?lvio Costa, Iza?as Régis, José Queiroz, Guilherme Uchoa, Augusto César, Agla?lson Júnior, Isaltino Nascimento e Geraldo Coelho?
A tropa da oposição escolheu como alvo predileto para vingar-se do que fizeram com Humberto Costa, sobretudo nos programas eleitorais da "União por Pernambuco", o deputado federal reeleito Raul Jungmann, companheiro de Gabeira na CPI.
Eles disseram que Jungman só foi reeleito porque apareceu na TV montado na falsa acusação de que Humberto Costa tinha culpa no cartório no episódio das ambulâncias superfaturadas.
Mas, a bem da verdade, não foi exatamente isso o que ocorreu entre os ex-ministros de Lula (Humberto) e FHC (Jungmann).
Este último, mesmo sem dar publicidade às suas ações, funcionou como advogado "ad hoc" do ex-candidato do PT ao governo de Pernambuco.
Se não pôs a cara, isso se deveu à disputa eleitoral.