Por Clóvis AndradeRepórter de Pol?tica do JC A União por Pernambuco, do governador-candidato Mendonça Filho (PFL), e a coligação Melhor pra Pernambuco, de Humberto Costa (PT), digladiaram-se ontem no Tribunal Regional Eleitoral (TRE) ao ajuizar duas representações cada, reclamando dos guias eleitorais uma da outra.
Por um lado, a frente governista acusa Humberto e o candidato ao Senado Luciano Siqueira (PCdoB) de crime eleitoral pelo mau uso do programa Bolsa-Fam?lia, do governo federal, em suas propagandas televisivas.
Paralelamente, a coligação do petista requer direito de resposta no programa de rádio da União pelo Avanço de Pernambuco, de candidatos a deputado federal, alegando calúnia na abordagem do indiciamento de Humberto pela Pol?cia Federal.
A União relata, nas petições iniciais, que os guias dos adversários da noite do último dia 8 exibiram vários populares mostrando o cartão do Bolsa-Fam?lia, com a música s?mbolo do programa ao fundo, “induzindo os beneficiários a votar em Humberto Costa e (no presidente e candidato à reeleição) Lula, para não perderem o benef?cio???. (…) No contra-ataque, a Melhor pra Pernambuco acusa a União de caluniar Humberto em seus guias de rádio do último dia 9, tanto de manhã como à tarde, ao “imputar-lhe a prática de crime, com o objetivo de confundir o eleitorado???.
As peças radiofônicas teriam lembrado o indiciamento do petista pela PF, por suposto envolvimento com a máfia dos vampiros, ao dizer, entre outras coisas, que “o povo não é burro.
Humberto precisa provar que não está envolvido em formação de quadrilha, como diz a Pol?cia Federal???.
Na representação, é pedido o direito de resposta em ambos os horários do guia proporcional da frente governista e, liminarmente, a suspensão imediata dos programas.