Recebi há pouco do advogado Antônio Campos, irmão de Eduardo Campos e coordenador jur?dico de sua campanha, a seguinte nota de esclarecimento sobre acusações feitas, em Bras?lia, pelo deputado federal Fernando Gabeira (PV-RJ) e que reproduzi em nota postada mais cedo: NOTA DE ESCLARECIMENTO A CAMPOS ADVOGADOS, através de seu advogado titular Antônio Campos, em razão de recentes declarações do Deputado Fernando Gabeira, vem esclarecer o seguinte: 1.

A CAMPOS ADVOGADOS é uma sociedade civil cujo o titular exerce a advocacia há 16 anos, tendo patrocinado mais de 3 mil causas e mais de 100 profissionais passaram pelos seus quadros, dentre eles, mais de 70 estagiários. 2.

O Deputado Fernando Gabeira, em suas declarações, acusa Antônio Campos, essencialmente, de ser advogado, como se advogar fosse crime e, mais ainda, distorce os fatos para criar uma “conspiração de circunstâncias??? em querer ligar a atividade de um profissional de advocacia com atividades outras de ingerência pol?tica e administrativa, que nunca foram realizadas pela CAMPOS ADVOGADOS e seu titular, nem restaram provadas pelo referido Deputado. 3.

Registre-se que desde o primeiro contato da imprensa foi confirmado que o referido escritório, através de seus advogados, prestou serviços jur?dicos de advocacia contenciosa nas áreas c?vel e comercial, sem exclusividade, à empresa KM Empreendimentos Ltda., especialmente nos idos de 1999 a 2002, tendo ficado acompanhando alguns processos pendentes de decisão judicial. 4.

O referido escritório e seus profissionais nunca assessoraram a KM Empreendimentos Ltda nas áreas pública e de licitações, tendo sempre pautado a sua atuação dentro dos limites da advocacia. 5.

O Deputado Fernando Gabeira, em sua lógica do absurdo, distorce os fatos ao afirmar que a KM Empreendimentos forneceu equipamentos/ônibus ao FINEP e ao Ministério da Ciência e da Tecnologia, o que não é verdade.

A KM, conforme inclusive nota publicada no Jornal do Commercio do dia 12.08.2006 afirma: “A KM EMPREENDIMENTOS LTDA nunca forneceu ve?culos especiais ou realizou qualquer negócio comercial com o Ministério da Ciência e Tecnologia, tendo apenas fornecido ve?culos para três prefeituras que foram conveniadas pelo referido Ministério, tendo sempre pautado sua conduta dentro da legalidade;???. 6.

Esperamos que tal questão não seja descabidamente explorada eleitoralmente, em Pernambuco, conforme já vem sendo anunciado por algumas notas na imprensa desde domingo.

Segundo informações obtidas, a referida empresa-KM forneceu mais de 200 equipamentos, entre os anos de 2003/2004, ao Governo do Estado de Pernambuco, na gestão Jarbas, cerca de 20 ve?culos especiais ao SESI e SEBRAE e 06 ve?culos especiais a Prefeitura da Cidade do Recife.

Ora, se for seguir a linha absurda de racioc?nio de Fernando Gabeira, deve-se também explicar tais vendas. 7.

As afirmações do Deputado Fernando Gabeira constituem um abuso e agridem o livre exerc?cio da advocacia, tentam seqüestrar a honra alheia sem base em provas, diminuindo uma instituição que merece todo o respeito ante o seu notável relevo institucional e democrático, que é uma CPI. 8.

O Deputado Fernando Gabeira já está sendo interpelado judicialmente perante o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL e também iremos tomar todas as medidas judiciais cab?veis no sentido de restabelecer a verdade e defender o instituto da advocacia.

Recife, 23 de agosto de 2006.

CAMPOS ADVOGADOSAntônio Campos